- 相關(guān)推薦
2016年合同管理考點：施工評標辦法試題
1.最低評標價法
(1)評標方法
以評標報價為基數(shù)，對滿足招標文件實質(zhì)要求的投標文件，根據(jù)詳細評審標準規(guī)定的量化因素及量化標準進行價格折算，按照經(jīng)評審的投標價由低到高的順序推薦中標候選人或根據(jù)招標人授權(quán)直接確定中標人，投標價低于其成本的除外。
(2)評審標準
分為初步評審和詳細評審。初步評審為形式評審、資格評審、響應(yīng)性評審、施工組織設(shè)計和項目管理機構(gòu)評審標準。詳細評審的因素包括：單價遺漏;付款條件等。
(3)評審程序
①初步評審
大寫金額和小寫金額不一致的，以大寫金額為準;總價金額與依據(jù)單價計算出的結(jié)果不一致的，以單價金額為準修正總價，但單價金額小數(shù)點有明顯錯誤的除外。
�、谠敿氃u審
根據(jù)詳細評審標準規(guī)定的量化因素及量化標準進行價格折算，計算出評標價，編制價格比較一覽表。發(fā)現(xiàn)投標人的報價明顯低于其他投標報價，或者在設(shè)有標的時明顯低于標底，使得其投標報價可能低于其成本，應(yīng)當要求該投標人作出書面說明并提供相應(yīng)的證明材料。投標人不能合理說明或不能提供相應(yīng)證明材料的，由評標委員會認定該投標人以低于成本報價競爭，否決其投標。
�、弁稑宋募某吻搴脱a正
評標委員會不接受投標人主動提出的澄清、說明或補正。澄清、說明或補正不得改變投標文件的實質(zhì)性內(nèi)容，澄清、說明或補正屬于投標文件的組成部分。
�、茉u標結(jié)果
可按照經(jīng)評審的價格由低到高的順序推薦中標候選人，但最低價不能低于成本價。 ‘
2.綜合評估法
(1)評標方法
對滿足招標文件實質(zhì)要求的投標文件，根據(jù)評標辦法中的分值構(gòu)成與評分標準規(guī)定的評分標準進行打分，按得分由高到低的順序推薦中標候選人或根據(jù)招標人授權(quán)直接確定中標人，投標價低于其成本的除外。
(2)評審標準
分為初步評審和分值構(gòu)成與評分標準。初步評審為形式評審、資格評審、響應(yīng)性評審標準。分值構(gòu)成與評分標準：招標人應(yīng)當明確施工組織設(shè)計、項目管理機構(gòu)、投標報價和其他因素的評分因素、評分標準，以及各評分因素的權(quán)重。
(3)評審程序
�、俪醪皆u審
有一項不符合評審標準的，該投標應(yīng)當予以否決。投標報價有算術(shù)錯誤的，評標委員會對投標報價進行修正，修正的價格經(jīng)投標人書面確認后具有約束力。
大寫金額和小寫金額不一致的，以大寫金額為準;總價金額與依據(jù)單價計算出的結(jié)果不一致的，以單價金額為準修正總價，但單價金額小數(shù)點有明顯錯誤的除外。
�、谠敿氃u審
對施工組織設(shè)計、項目管理機構(gòu)、投標報價和其他因素計算得分，然后計算出投標人得分。
發(fā)現(xiàn)投標人的報價明顯低于其他投標報價，或者在設(shè)有標的時明顯低于標底，使得其投標報價可能低于其客觀成本，應(yīng)當要求該投標人作出書面說明并提供相應(yīng)的證明材料。投標人不能合理說明或不能提供相應(yīng)證明材料的，由評標委員會認定該投標人以低于成本報價競爭，否決其投標。
�、弁稑宋募某吻搴脱a正
評標委員會不接受投標人主動提出的澄清、說明或補正。澄清、說明或補正不得改變投標文件的實質(zhì)性內(nèi)容，澄清、說明或補正屬于投標文件的組成部分。
�、茉u標結(jié)果
可按照經(jīng)評審的價格由低到高的順序推薦中標候選人，但最低價不能低于成本價。
【合同管理考點：施工評標辦法試題】相關(guān)文章：
二建《施工管理》考點：施工合同執(zhí)行過程的管理10-13
2016招標師合同管理練習(xí)試題05-17
二級建造師《施工管理》施工合同管理考點11-02
2016年招標師《合同管理》試題及答案08-11
2017造價工程師考試《造價管理》考點：評標五部曲08-05
2016招標師合同管理測試題07-21
二建《施工管理》高頻考點：施工風險管理10-27