微信造謠

　　統(tǒng)計顯示，微信用戶平均每天在微信平臺上閱讀5.86篇文章，排名第二的就是健康養(yǎng)生類文章。很多人可能會有這樣的經歷：微信群、朋友圈中，時常有熱心的親戚朋友，樂于分享“致癌提醒”“養(yǎng)生信息”“民間偏方”等鏈接，有些內容令人震驚甚至聳人聽聞。他們往往忽視對信息真實性的查證，只是想當然地分享“轉需(轉給需要的人)”。

　　近日，《生命時報》梳理今年以來有關健康的網絡謠言：聲稱有“癌癥預防研究所”公布抗癌防癌蔬菜排行榜，“國務院防癌辦”建議網友轉發(fā)，事實上國務院根本沒有這個機構;因為網上謠傳“柿子有毒”，導致不少地方剛成熟的柿子鮮有人問津，只能低價銷售……

　　讀了以上資料，你有什么想法?請用800字左右的文字表達出來。

　　【參考答案】

　　信息爆炸時代，獲取信息變得異常簡單。豐富認知的同時，也對我們甄別信息真?zhèn)蔚哪芰μ岢隽颂魬?zhàn)。人們依據自己的經驗判斷，轉發(fā)自己認為有價值的信息。健康方面網絡謠言泛濫，可以看到一個并不怎么美麗的現實：我們的健康素養(yǎng)還需要再提高。

　　健康是人人關心的問題，也正因如此，健康信息有利可圖，一些人魚目混珠，鉆的就是大家健康素養(yǎng)不高的空子。比如有人冒充專家，以“免費”作誘餌，借“權威”博信任，靠做講座來賣產品，專門坑騙老年人;或者只是學了點皮毛，就頻繁上電視、開專欄，宣揚各種偏方，不僅浪費患者錢財，也耽誤了他們看病治療的最佳時機。凡此種種，如果仔細推敲，并不難發(fā)現其中的常識錯誤和邏輯漏洞。但一而再、再而三地有人上當受騙，除了自身警惕性較差外，也暴露出健康素養(yǎng)方面的短板。

　　不可否認，相比過去，中國人的健康素養(yǎng)提高了不少，但從總體來看，據衛(wèi)計委數據顯示，每100個15—69歲的人中，僅有不足10人具備基本健康素養(yǎng)，整體水平仍然較低。面對各種似是而非的小道消息，“寧可信其有，不可信其無”一直是不少人的首選策略。其中很重要的一個原因，在于他們并不知道誰能提供最及時、權威的說明解釋。

　　一個人健康素養(yǎng)的高低不在于他知道多少，而在于他能否根據自身健康需要，主動尋找并正確判斷相關信息，改變自己的生活方式。想徹底走出健康焦慮，當好自己和家人的“保健醫(yī)生”，需要尊重科學、具備一定的科學素養(yǎng)。

　　健康知識的積累、健康意識的培養(yǎng)，不僅需要個人的努力，更需要來自政府、社會的合力。從2011年日本福島核泄漏事件后，中國部分城市發(fā)生搶鹽風波，到2013年出現人感染H7N9禽流感病例，鮮有人敢吃雞肉，這說明打消疑惑、安定人心的關鍵，是最大程度消除信息的不對稱。政府部門和權威機構有義務用通俗的表達方式、靈活的溝通手段，多渠道公布健康信息，幫助公眾增強對健康謠言的辨別能力，進而全面提升健康認知水平。

　　人們常說，造謠一張嘴，真相跑斷腿。不讓謠言有可乘之機，就得讓真相始終跑在謠言的前面。只有放大主流健康媒體的“高品質”聲音，鍥而不舍地普及科學知識，全民健康素養(yǎng)的“水位”才有可能節(jié)節(jié)升高。

　　“獎孝金”

　　為激勵子女經常到護理院探望父母，蘇州一家護理院推出了“獎孝金”。子女兩個月內到護理院探望父母長輩超過30次就可獲200元現金抵用券，可以在繳納老人相關費用時抵用。

　　過去，38人每天去看望老人，137人每月看望兩次，126人每月看望一次，134人兩月看望一次，77人一次都不去。獎孝金制度實施后，兩個月時間內，129人看望老人超30次;38人超20次;60人超10次。

　　探望頻率的直線上升讓人看到了獎孝金的巨大魅力，但是也有人說子女盡孝不能具有功利化色彩。

　　請就此談談你的看法。

　　【參考答案】

　　百善孝為先。對父母孝順，本是人性中美好、自然的品德，但這些年子女虐待老人、不管老人的新聞卻屢見報端。自然，子女們也有諸多委屈。比如上班太忙沒時間，事情太多沒時間，路途太遠沒時間等等。的確，這是絕大多數子女的現實困惑，也并非全然的托辭和借口。但令人倍感五味雜陳的是，當看望父母有了獎孝金的鼓勵后，確實使探望老人的次數與人數增多。顯然，看望父母盡一些孝道并非單純是時間和距離的問題。

　　孝道的缺失，成了公眾普遍關注的一大社會現象。盡管早在2013年出臺的《中華人民共和國老年人權益保障法》中就規(guī)定：家庭成員應當關心老年人的精神需求，不得忽視、冷落老年人;與老年人分開居住的家庭成員，應當經常看望或者問候老年人;用人單位應當按照國家有關規(guī)定保障贍養(yǎng)人探親休假的權利。但是不得不承認，這幾年子女們有沒有做到，答案多少不言自明。

　　“獎孝金”在一定程度上起到了獎勵作用，但是相信大多數人并不是因為這區(qū)區(qū)一兩百元才去探望自己的父母，畢竟一兩百元對于他們所繳納的看護費用來說也就是九牛一毛。“獎孝金”制度就如同“全勤獎”，“獎學金”這些一樣，明明白白的告訴人們怎樣做是被提倡的，是受到認可的，自己所做的還有哪些不足，更多的是給了人們一種提示。同時制成表格的探望次數，儀式化的獎勵領取方式，讓人們更直觀地看到了自己與別人的差距。

　　由此可見，獎孝金可以提示或培養(yǎng)子女更多的來看望父母的習慣。如此，雖有功利意味，但也不乏善意的結果。

　　新規(guī)并無不可，發(fā)揮了其積極作用，卻同時有一種深深地悲哀與無奈潛藏在人們心中，畢竟關愛、陪伴老人是為人子女義不容辭的責任，是社會生活的道德標桿，也是法律所規(guī)定的義務。不論何種原因，獎孝金引發(fā)的變化，都揭露出了人們在看望老人或者說孝敬老人方面自覺性的缺失，讓人們反思，讓道德自覺性警醒。

　　喚醒道德自覺性，并不是一個單位執(zhí)行新規(guī)，一次活動發(fā)放獎勵就可以推動的，需要全社會的參與及長長久久的努力。不僅需要政府參與,也需要社會參與。只有人們在社會生活中潛移默化形成的道德自覺性，那么我們的社會才是真正的敬老愛老，讓老人老有所養(yǎng)老有所依老有所樂。畢竟老人的今天就是我們的明天。