- 相關(guān)推薦
論經(jīng)濟(jì)法在宏觀調(diào)控中的地位與作用
一、從“禁豬令”說(shuō)起
07年X市召開(kāi)清理畜禽養(yǎng)殖業(yè)污染工作會(huì)議，決定從09年1月1日起在全市范圍內(nèi)禁止養(yǎng)豬，仍進(jìn)行生豬養(yǎng)殖活動(dòng)的場(chǎng)所發(fā)現(xiàn)一個(gè)、查處一個(gè)、清理一個(gè)。
事實(shí)上，清理養(yǎng)殖業(yè)的整治行動(dòng)01年便在X市展開(kāi)了。一方面，大量分散、簡(jiǎn)陋的畜禽養(yǎng)殖場(chǎng)嚴(yán)重污染地表水源、空氣環(huán)境。六成養(yǎng)殖場(chǎng)采潲水養(yǎng)殖，易發(fā)食品安全事件。另一方面，X市僅兩千多平方公里的土地聚集了一千多萬(wàn)城市人口，大量的養(yǎng)殖基地占用了寶貴的土地資源。此外，農(nóng)業(yè)也不再是其最主要生產(chǎn)方式。政府考慮到環(huán)境容量，釋放土地資源及順應(yīng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移選擇性發(fā)展的取舍需要而發(fā)出“禁豬令”。
禁令一出，爭(zhēng)議四起，“令”只能匆匆退場(chǎng)。筆者認(rèn)為“令”中大有文章，試在本文中探討。
二、概念界定
本文將以“禁豬令”為例探討經(jīng)濟(jì)法在宏觀調(diào)控中的地位與作用，先對(duì)幾個(gè)基本概念進(jìn)行界定。
“經(jīng)濟(jì)法”這一概念不同學(xué)者有不同觀點(diǎn)。本文采李昌麒教授的“需要國(guó)家干預(yù)說(shuō)”，經(jīng)濟(jì)法是國(guó)家為克服市場(chǎng)失靈而制定的調(diào)整需要由國(guó)家干預(yù)的具有全局性和社會(huì)公共性的經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。 因?yàn)樗鼜?qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)法對(duì)國(guó)家干預(yù)行為的嚴(yán)格限制，首先，是市場(chǎng)失靈為前提；其次，是需要國(guó)家干預(yù)；第三，只干預(yù)全局性、社會(huì)公共性關(guān)系。
“宏觀調(diào)控”作為一種經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的政府行為在我國(guó)出現(xiàn)。在憲法和國(guó)家五年計(jì)劃綱要中時(shí)，對(duì)其認(rèn)識(shí)著重于經(jīng)濟(jì)、法律、行政三種調(diào)控手段上。隨著經(jīng)濟(jì)體制改革的深入和市場(chǎng)體制的完善，其內(nèi)涵不斷豐富，最終其定義歸結(jié)為一種在法治國(guó)家基礎(chǔ)上的，以實(shí)現(xiàn)宏觀經(jīng)濟(jì)平衡為目標(biāo)的“經(jīng)濟(jì)措施”。有學(xué)者對(duì)其有更具體的解讀：宏觀調(diào)控作為國(guó)家經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)的一種方式，是國(guó)家為克服市場(chǎng)缺陷中的“盲目性、被動(dòng)性和滯后性”而出現(xiàn)的；其方式是通過(guò)制定“計(jì)劃、經(jīng)濟(jì)政策和具體調(diào)節(jié)手段”來(lái)影響社會(huì)經(jīng)濟(jì)的“宏觀結(jié)構(gòu)和運(yùn)行”；目的是實(shí)現(xiàn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的“協(xié)調(diào)、穩(wěn)定和發(fā)展”。
法的“作用”從法理學(xué)的角度而言是法律作為一種特殊的規(guī)范對(duì)人們的行為和社會(huì)生活所產(chǎn)生的影響與結(jié)果。筆者認(rèn)為經(jīng)濟(jì)法在宏觀調(diào)控中的作用主要是指，經(jīng)濟(jì)法對(duì)宏觀調(diào)控行為的規(guī)范和對(duì)社會(huì)的影響。經(jīng)濟(jì)法對(duì)國(guó)家宏觀調(diào)控行為的規(guī)范主要通過(guò)宏觀調(diào)控法（如產(chǎn)業(yè)調(diào)整法、計(jì)劃法、投資法、財(cái)稅調(diào)節(jié)法、價(jià)格調(diào)節(jié)法等）實(shí)現(xiàn)。
對(duì)于經(jīng)濟(jì)法在宏觀調(diào)控中的“地位”，理論上缺乏一個(gè)明確的界定，本文試從經(jīng)濟(jì)法的作用以及三種調(diào)控手段的比較中來(lái)闡述這一問(wèn)題。
本文實(shí)例中X市政府發(fā)“禁豬令”的行為，在筆者看來(lái)，是一種不規(guī)范但現(xiàn)實(shí)生活中常見(jiàn)的政府調(diào)控行為。筆者對(duì)之從經(jīng)濟(jì)法角度進(jìn)行了界定，它是地方政府對(duì)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展從全局規(guī)劃、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的角度做出的宏觀調(diào)控。但因?yàn)槠洳灰?guī)范，它本身又有這樣的特點(diǎn)：屬性上，是禁止性命令而不是指導(dǎo)性建議；權(quán)限上，有侵入微觀的趨勢(shì)；程序上，缺乏法定程序；效果上，因質(zhì)疑而被撤銷。
三、實(shí)例分析
筆者主要使用“雙手并用”與“雙手失靈”來(lái)分析本文實(shí)例。
�。ㄒ唬柏i”的問(wèn)題――市場(chǎng)機(jī)制下的失衡
在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，市場(chǎng)在調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)和配置資源中發(fā)揮基礎(chǔ)作用。經(jīng)濟(jì)學(xué)理論告訴我們市場(chǎng)主體是“理性經(jīng)濟(jì)人”，都為自己的利潤(rùn)或效用最大化而努力。在本文實(shí)例中，我們看到在市場(chǎng)機(jī)制調(diào)節(jié)之下的X市的生豬養(yǎng)殖出現(xiàn)諸多問(wèn)題。
一是散而眾、飼養(yǎng)不科學(xué)且占用大量土地。個(gè)體養(yǎng)殖戶多數(shù)以成本低廉的潲水養(yǎng)殖，帶來(lái)食品安全隱患。寸土寸金的土地資源投入到相對(duì)低產(chǎn)出的養(yǎng)殖業(yè)；二是帶來(lái)嚴(yán)重環(huán)境污染，擴(kuò)大社會(huì)成本。X市政府提供的資料表明X市75萬(wàn)頭生豬需新建一座日處理132萬(wàn)噸的污水處理廠，才能有效凈化處理，一年需4億多元污水處理費(fèi)。 顯然，養(yǎng)殖戶能獲得的個(gè)體收益與社會(huì)所付出的巨大成本嚴(yán)重失調(diào)。
這是市場(chǎng)調(diào)節(jié)失靈的直觀體現(xiàn)。正如加爾布雷斯指出的：“經(jīng)濟(jì)體系會(huì)自我改進(jìn)的說(shuō)法，現(xiàn)在也許已沒(méi)有人相信。不平衡發(fā)展、不均等、無(wú)意義和無(wú)規(guī)律的技術(shù)革新、環(huán)境的侵蝕、行業(yè)間的缺乏協(xié)調(diào)―這些都是體系中的一部分，也是現(xiàn)實(shí)中的一部分。它們?cè)隗w系中已經(jīng)根深蒂固�！� 在“市場(chǎng)之手”調(diào)節(jié)失靈，無(wú)法靠自身改善的情況下，“國(guó)家之手”呼之欲出。
�。ǘ┙畈弧靶小报D―宏觀調(diào)控下政府失靈
考慮到環(huán)境成本、社會(huì)成本及產(chǎn)業(yè)規(guī)劃，X市市政府對(duì)養(yǎng)殖業(yè)進(jìn)行調(diào)整本無(wú)可厚非，可政府“禁豬令”一出卻引來(lái)質(zhì)疑不斷，這又緣何而起？
經(jīng)濟(jì)學(xué)理論告訴我們，政府同市場(chǎng)主體一樣是“經(jīng)濟(jì)理性人”，其理性有限。信息不足、濫用權(quán)力、腐敗尋租、體制不健等導(dǎo)致政府宏觀調(diào)控會(huì)失靈。反映在本文實(shí)例中就是面對(duì)養(yǎng)豬者個(gè)體利益與社會(huì)公益失衡的局面，政府拿出的這一紙簡(jiǎn)單而粗暴的禁令，不僅收效甚微，還給政府帶來(lái)頗多微詞，以致最后被迫撤銷。
那么在市場(chǎng)的缺陷“根深蒂固”，國(guó)家調(diào)控又有造成“人為經(jīng)濟(jì)衰退”危險(xiǎn)的形勢(shì)下，“國(guó)家之手”如何作為呢？
實(shí)踐證明，必須有法可依并依法進(jìn)行。這法正是經(jīng)濟(jì)法。
四、經(jīng)濟(jì)法在宏觀調(diào)控中的作用與地位
（一）作用之探討
探討經(jīng)濟(jì)法在宏觀調(diào)控中的作用，可以分別從法的規(guī)范作用與法的社會(huì)作用來(lái)進(jìn)行。從法的規(guī)范作用來(lái)看，經(jīng)濟(jì)法對(duì)國(guó)家宏觀調(diào)控行為進(jìn)行規(guī)范，使其在法律規(guī)定的權(quán)限內(nèi)，對(duì)法定范圍內(nèi)的社會(huì)關(guān)系按照法定程序采取合法合理的措施進(jìn)行調(diào)節(jié)。 一方面，經(jīng)濟(jì)法規(guī)定了國(guó)家調(diào)控權(quán)限。國(guó)家只在市場(chǎng)機(jī)制失靈的條件下對(duì)國(guó)計(jì)民生的宏觀領(lǐng)域進(jìn)行調(diào)節(jié)，具體說(shuō)來(lái)主要是發(fā)展規(guī)劃、財(cái)政稅收、貨幣金融、產(chǎn)業(yè)政策、國(guó)際貿(mào)易等方面。這在給國(guó)家調(diào)控劃出界限的同時(shí)，也保障了經(jīng)濟(jì)自由與安全，防止國(guó)家權(quán)力的濫用，使宏觀調(diào)控真正解市場(chǎng)失靈之困。結(jié)合實(shí)例，X市政府對(duì)地區(qū)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行調(diào)節(jié)，其“手”應(yīng)在宏觀上指引方向，使市場(chǎng)主體順勢(shì)而動(dòng)，而不是直接取走養(yǎng)殖者的腰包。
另一方面，經(jīng)濟(jì)法規(guī)范宏觀調(diào)控的手段和程序。經(jīng)濟(jì)法與其他如刑法、民法等部門(mén)法比較，其中最顯著的特點(diǎn)是大量的規(guī)則屬于指導(dǎo)性，是一種“提倡性規(guī)范” ，以對(duì)經(jīng)濟(jì)利益的引導(dǎo)為實(shí)現(xiàn)調(diào)控的主要手段。 經(jīng)濟(jì)利益為引導(dǎo)的調(diào)控手段更為科學(xué)，它能使宏觀調(diào)控得到市場(chǎng)主體更好的遵循。規(guī)范政府介入市場(chǎng)的調(diào)控行為、規(guī)范市場(chǎng)主體的投資、信貸、進(jìn)出口等行為，以實(shí)現(xiàn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的有序運(yùn)行。 給調(diào)控行為設(shè)置合理的程序的規(guī)范使得宏觀調(diào)控更具科學(xué)性、權(quán)威性，從而也促使市場(chǎng)主體自覺(jué)地使自身的行為符合國(guó)家宏觀調(diào)控的要求。結(jié)合實(shí)例，X市政府的調(diào)控可以指導(dǎo)養(yǎng)殖戶規(guī)�；B(yǎng)殖，建立起生態(tài)環(huán)保的產(chǎn)業(yè)鏈，使養(yǎng)殖戶不僅取得短期利益，更能長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。從法的社會(huì)作用來(lái)看，經(jīng)濟(jì)法規(guī)范國(guó)家宏觀調(diào)控，使其更易實(shí)現(xiàn)宏觀經(jīng)濟(jì)平衡的社會(huì)目標(biāo)。
經(jīng)濟(jì)法規(guī)范了宏觀調(diào)控行為，從權(quán)限、手段和程序上都限制了國(guó)家權(quán)力的濫用，使得國(guó)家宏觀調(diào)控在經(jīng)濟(jì)上具有合理性（符合經(jīng)濟(jì)規(guī)律），因而會(huì)得到市場(chǎng)主體的遵從，取得良好的績(jī)效，使國(guó)家的制度改革得到國(guó)民的擁護(hù)和支持。這對(duì)于國(guó)家和國(guó)民的總體福利的增長(zhǎng)是有效的促進(jìn)�；氐奖疚膶�(shí)例，要使政府“令到禁止”，使失靈的市場(chǎng)“藥到病除”則必須借助于經(jīng)濟(jì)法。
�。ǘ┑匚恢接�
從上文可見(jiàn)國(guó)家之手與經(jīng)濟(jì)法是契合的，正是經(jīng)濟(jì)法在宏觀調(diào)控中的作用決定了其在宏觀調(diào)控中的重要地位。也許應(yīng)該從這個(gè)角度把經(jīng)濟(jì)法（而不僅僅是其一的反對(duì)限制競(jìng)爭(zhēng)法）作為“經(jīng)濟(jì)憲法”。
除從經(jīng)濟(jì)法在宏觀調(diào)控中的作用了解其重要性之外，也可以對(duì)宏觀調(diào)控三種手段進(jìn)行比較從而認(rèn)識(shí)經(jīng)濟(jì)法在宏觀調(diào)控中的地位。
一方面，與經(jīng)濟(jì)、行政手段相比，只有法律手段才能使宏觀調(diào)控充分發(fā)揚(yáng)民主、集思廣益和富有理性，從而更好地認(rèn)識(shí)客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律，體現(xiàn)客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律的要求；只有依據(jù)法律的宏觀調(diào)控才能嚴(yán)格按照法定權(quán)限和法定程序進(jìn)行，從而杜絕盲目和任意調(diào)控；只有法律化的宏觀調(diào)控才是制度化的調(diào)控 ，從而給市場(chǎng)主體以安全、穩(wěn)定的市場(chǎng)環(huán)境。
另一方面，經(jīng)濟(jì)手段中，有些本身就是法律手段。比如稅收，依法運(yùn)用，就是講稅法。其他一些經(jīng)濟(jì)手段在相關(guān)的經(jīng)濟(jì)法律法規(guī)中也有不同程度的規(guī)定。行政手段需建立在行政法的基礎(chǔ)之上，因此也是法律化的調(diào)控手段。
經(jīng)濟(jì)體制改革與經(jīng)濟(jì)建設(shè)要求應(yīng)該更多地把行政手段、經(jīng)濟(jì)手段建立在法律的基礎(chǔ)之上，即力求經(jīng)濟(jì)手段、行政手段規(guī)范化、法律化。 經(jīng)濟(jì)法順應(yīng)了這一發(fā)展，其“經(jīng)濟(jì)憲法”地位當(dāng)之無(wú)愧。
五、小結(jié)
繼續(xù)推進(jìn)中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展必須要注重、加強(qiáng)和改善宏觀調(diào)控。經(jīng)濟(jì)法的宗旨就是促進(jìn)市場(chǎng)自由競(jìng)爭(zhēng)和加強(qiáng)宏觀調(diào)控。 加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)法對(duì)國(guó)家宏觀調(diào)控的規(guī)范與調(diào)整是保障宏觀調(diào)控科學(xué)性、民主性最為關(guān)鍵的一環(huán)，是順應(yīng)中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革與發(fā)展必然選擇。
注釋：
李昌麒主編.經(jīng)濟(jì)法學(xué).法律出版社.2008年版.第53頁(yè).第397頁(yè).
張德鋒著.宏觀調(diào)控及宏觀調(diào)控法的界定.法律出版社.2008年版.第28707頁(yè).
[美]加爾布雷斯著.經(jīng)濟(jì)學(xué)與公共目標(biāo).商務(wù)印書(shū)館.1980年版.第209頁(yè).第361頁(yè).第40001頁(yè)。第361頁(yè)。
朱崇實(shí)主編.濟(jì)法理論與實(shí)務(wù)―熱點(diǎn)問(wèn)題探討（2001年全國(guó)經(jīng)濟(jì)法學(xué)理論研討會(huì)論文選）之宏觀調(diào)控立法特點(diǎn)及其新發(fā)展（漆多�。�.第273頁(yè).
楊紫@主編.經(jīng)濟(jì)法學(xué).北京大學(xué)出版社、高等教育出版社.2010年版.第424頁(yè).
筆者認(rèn)為“創(chuàng)造安全而穩(wěn)定的市場(chǎng)環(huán)境”是現(xiàn)階段促使我國(guó)市場(chǎng)主體最大程度發(fā)揮其主動(dòng)性、積極性與創(chuàng)造性，促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根本。
劉文華著.中國(guó)經(jīng)濟(jì)法基礎(chǔ)理論.法律出版社.2012年版.第300頁(yè).
參考文獻(xiàn)：
[1]沈宗靈主編.法理學(xué).北京大學(xué)出版社.2003.
[2]張文顯主編.法理學(xué).高等教育出版社、北京大學(xué)出版社.2008.
[3]舒國(guó)瀅主編.法理學(xué).中國(guó)人民大學(xué)出版社.2005.
[4]何勤華等著.法律名詞的起源.北京大學(xué)出版社.2009.
[5]張守文著.經(jīng)濟(jì)法總論.中國(guó)人民大學(xué)出版社.2009.
【論經(jīng)濟(jì)法在宏觀調(diào)控中的地位與作用】相關(guān)文章：
論形體語(yǔ)言在戲劇表演中的重要地位08-30
加強(qiáng)林業(yè)生產(chǎn)建設(shè)工程的地位和作用07-01
DJ師在婚禮中的作用09-01
論地表四大圈層相互作用10-28
論在承擔(dān)自我責(zé)任中實(shí)現(xiàn)人生價(jià)值08-02
談悟在易學(xué)中的作用是什么07-24
進(jìn)度控制和質(zhì)量控制在施工中的作用與關(guān)系08-28
經(jīng)濟(jì)法題庫(kù)05-17